se descubre que mezequiel no existe
ezequiel no existe
ezequiel no existe
ezequiel no existe
para la marianela que quiere una foto
En la 77ª edición de los premios Oscar el veterano Clint Eastwood ha sido el gran vencedor con su película Million Dollar Baby. Este consagrado actor y director de cine consiguió cuatro estatuillas de las categorías más importantes (mejor película, mejor director, mejor actriz y mejor actor de reparto). Su gran rival, El Aviador de Martin Scorsese, fracasó pese a conseguir cinco estatuillas. Y es que estos cinco premios son de categorías no tan importantes, menos el oscar a la mejor actriz de reparto que consiguió Cate Blanchett. El esperadísimo oscar de Mar Adentro llegó, y Alejandro Amenábar recogió el premio a la mejor película de habla no inglesa que se lo dedicó a Ramón Sampedro, a Javier Bardem, y al productor y todo el equipo. Por primera vez, una canción en castellano, Al otro lado del río, ganó el oscar a la mejor canción y Jorge Drexler, el autor de la canción recogió el premio cantando su canción que no le dejaron presentar en la gala.
Este año, han querido hacer una gala más televisiva y por eso han optado por cambiar un poco el modo de entregar los premios. Algunos de ellos los dieron en el mismo patio de butacas y en otra ocasión, los nominados ya se encontraban todos en el escenario en vez de en sus respectivos asientos. Sin embargo, los datos de audiencia han revelado que este año la gala la han visto dos millones de personas menos que los años anteriores.
En la 77ª edición de los premios Oscar el veterano Clint Eastwood ha sido el gran vencedor con su película Million Dollar Baby. Este consagrado actor y director de cine consiguió cuatro estatuillas de las categorías más importantes (mejor película, mejor director, mejor actriz y mejor actor de reparto). Su gran rival, El Aviador de Martin Scorsese, fracasó pese a conseguir cinco estatuillas. Y es que estos cinco premios son de categorías no tan importantes, menos el oscar a la mejor actriz de reparto que consiguió Cate Blanchett. El esperadísimo oscar de Mar Adentro llegó, y Alejandro Amenábar recogió el premio a la mejor película de habla no inglesa que se lo dedicó a Ramón Sampedro, a Javier Bardem, y al productor y todo el equipo. Por primera vez, una canción en castellano, Al otro lado del río, ganó el oscar a la mejor canción y Jorge Drexler, el autor de la canción recogió el premio cantando su canción que no le dejaron presentar en la gala.
Este año, han querido hacer una gala más televisiva y por eso han optado por cambiar un poco el modo de entregar los premios. Algunos de ellos los dieron en el mismo patio de butacas y en otra ocasión, los nominados ya se encontraban todos en el escenario en vez de en sus respectivos asientos. Sin embargo, los datos de audiencia han revelado que este año la gala la han visto dos millones de personas menos que los años anteriores.
La película X-Men tendrá una tercera parte que se empezará a rodar este verano. Los estudios 20th Century Fox y Marvel Entertaiment han elegido al realizador Mathew Vaughn para que diriga esta tercera entrega porque el director de las dos primeras partes, Bryan Singer, está rodando Superman Returns.
Volveremos a ver a Hugh Jackam en el papel de Wolverine, y es posible que vuelvan a aparecer Halle Berry, Ian McKellen y Patrick Stewart porque la Fox está negociando el retorno de éstos. Si todo va bien, los norteamericanos podrán ver X- Men 3 en los cines a partir del 26 de mayo del 2006, aquí habrá que esperar un poquito más.
SIEMPRE QUE HAGO ALGO MI HERMANA BOTONEA TODO
se titula PRIMER FRACKAZO KOMO DIYEI
A menudo, la gente confunde los platillos con la posibilidad de vida extraterrestre. Se suele creer que, siendo el Universo tan grande, afirmar que los terráqueos somos los únicos habitantes del mismo es algo entre el chauvinismo y la cerrazón mental. Sin embargo, el que haya o no vida en otros mundos es un debate muy diferente del que plantea la afirmación de los ufólogos de que nos visitan naves en la Tierra.
Evidentemente, si alguien aportara la prueba de que un ovni tiene origen extraterrestre, habríamos solucionado el enigma de si estamos solos en el Cosmos. Pero esto no ha sucedido hasta la fecha, y todo indica que el fenómeno ovni nada tiene que ver con este enigma. Así, no es extraño que los científicos planteen su búsqueda en territorios menos folkloristas y más reales.
Tras la efervescencia pública de los programas de SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) promovidos por la NASA o por organizaciones como la Sociedad Planetaria de CARL SAGAN, FRANK DRAKE y STEVEN SPIELBERG, que plantean la búsqueda en ondas de radio de mensajes emitidos por civilizaciones extrasolares tecnológicas, se ha abierto recientemente una fructífera línea de investigación en Astronomía: la búsqueda de planetas en torno a otras estrellas.
Una salvedad importante: aunque la vida tal como la conocemos en la Tierra necesita de un planeta sólido con presencia de agua y atmósfera, nadie sabe si estos condicionamientos son universales. De igual manera, tampoco se puede saber si en los planetas que se descubran se habrá dado el cúmulo de sucesos (desconocido por el momento para la ciencia) que propicie la aparición de la vida, por no hablar de vida inteligente y tecnológica.
En cualquier caso, durante los últimos meses se está asistiendo al descubrimiento evidencial de la existencia de planetas en torno a otras estrellas. Aunque no se han observado directamente (hay que tener en cuenta que un planeta como la Tierra emite menos de una millonésima parte de la luz del Sol, por lo que a distancias de varios años luz sería casi imposible fotografiarnos), se han encontrado pruebas de la presencia de planetas en torno a algunas estrellas, como 51 Pegasi, 70 Virginis o 47 Ursae Majoris.
Los astrónomos pueden detectar los cíclicos movimientos que una estrella realiza debido a la atracción gravitatoria de sus planetas: nuestro Sol se mueve también debido a la atracción de los planetas, aunque en el caso solar casi todo se lo lleva Júpiter, el planeta gigante que reúne casi toda la masa planetaria de nuestro sistema.
Recientemente se han reunido en Toledo astrofísicos de varios países para poner en marcha proyectos de investigación en el infrarrojo que permitan detectar la débil emisión de planetas orbitando en torno a otras estrellas, usando un telescopio infrarrojo interferométrico montado en un satélite. Estos proyectos, Oases de la NASA y Darwin de científicos europeos que buscan el apoyo de la Agencia Espacial Europea (ESA), podrían no sólo obtener imágenes de los planetas, sino -y sobre todo- recopilar datos sobre su atmósfera, para determinar la posible existencia de agua, ozono o dióxido de carbono. Su objetivo serían las más de cien estrellas similares a nuestro Sol que están dentro de una esfera de unos 40 años luz desde la Tierra, accesibles a este futuro instrumento.
Esta búsqueda de territorios extraterrestres que podrían ser adecuados para la vida es sin duda más sosegada y paciente que las afirmaciones de quienes creen que somos visitados por extraterrestres desde siempre, o al menos desde hace unos decenios. Pero sobre todo es bastante más seria, y con posibilidades de permitir un avance en el conocimiento, algo que tantos años de ufología no ha conseguido en lo más mínimo.
El rumor comenzó a circular en el mundillo ufológico en enero de 1995. STEVEN SPIELBERG preparaba una película sobre el incidente de Roswell, a partir de «unas presuntas grabaciones reales» de las autopsias a los tripulantes del platillo volante que se estampó contra la Tierra en el desierto de Nuevo México en 1947 [Canto, 1995]. La fuente original del rumor fue CARL NAGAITIS, miembro de la Asociación Británica para la Investigación Ovni (BUFORA) y autor, junto a PHILIP MANTLE, del libro Ufo abductions, without consent. Aunque la productora de Spielberg desmintió inmediatamente la existencia del proyecto, el inventor de la patraña consiguió su objetivo: llamar la atención del sector más desquiciado de la comunidad ufológica internacional, que todavía no se había recuperado del mazazo recibido tras revelar el Tribunal General de Cuentas de Estados Unidos que los restos hallados hace casi medio siglo en Roswell se correspondían en realidad con los de un globo del proyecto Mogul, un programa secreto para la «detección de la onda expansiva generada por explosiones nucleares soviéticas» [Weaver, 1994]. Ya estaba todo preparado para dar el golpe de gracia.
El escenario elegido fue un auditorio del Museo de Londres, donde el 5 de mayo un centenar de personas asistió a la proyección de una cinta de 20 minutos, en la que se veía como supuestos médicos practicaban una necropsia a un cadáver alienígena en lo que parecía ser un quirófano. El productor de televisión RAY SANTILLI envolvió el cebo con el halo de misterio adecuado, incluidos los preceptivos registros para evitar fotografías piratas. El público estaba compuesto por periodistas, potenciales compradores del filme y ufólogos. Y la mayoría cayó en el engañó, pero no KEN JEFFREY, del grupo creyente Iniciativa Internacional por Roswell (IRI), que tras ver la filmación no tenía «ninguna duda» acerca del carácter fraudulento de la película [Jeffrey, 1995]. Aún así, el productor de televisión siguió adelante con su estrategia y quince días después repitió la maniobra en San Marino, en un congreso ufológico al que acudieron los autores más sensacionalistas del viejo continente. En esta ocasión, los expertos pudieron ver 6 minutos del examen médico del cuerpo de un extraterrestre en el interior de una tienda de campaña.
Santilli, de 39 años y propietario de la empresa Merlin Communications Ltd., aseguraba que había tenido conocimiento de la existencia del filme dos años antes, cuando viajó a EE UU para hacerse con material con el que producir un vídeo sobre ELVIS PRESLEY. Durante su periplo americano, el productor conoció a un anciano de 82 años, un tal JACK BARNETT, que había sido cámara de la Fuerza Aérea y decía disponer de 91 minutos de película que demostraban que seres de otros planetas visitan la Tierra y el Gobierno estadounidense ha estado ocultando la verdad a la opinión pública durante casi medio siglo. El filme, rodado en 16 milímetros, estaba repartido en 13 rollos de 7 minutos de duración y contenía imágenes de la recuperación del platillo volante en el lugar de los hechos, del examen médico realizado a un tripulante en una tienda de campaña, de las autopsias practicadas a los extraterrestres en Fort Worth y de una visita del presidente HARRY TRUMAN a la base militar donde se custodiaban los restos de los alienígenas.
Según la primera versión de los hechos facilitada por Santilli, el cámara había sido en su día lo suficientemente astuto como para sacar una copia del material, burlar los controles de seguridad militares y mantener el filme a buen recaudo durante casi cinco decenios. Tras pagar al ex militar unos 18 millones de pesetas, Santilli se hizo con los rollos de película con la condición de no revelar el nombre del vendedor. Aunque no había ninguna prueba de que la filmación fuera auténtica y el productor de televisión ofrecía información con cuentagotas, los ufólogos se tragaron el anzuelo y varias cadenas de televisión se mostraron interesadas por hacerse con el documental que Santilli iba a realizar con fragmentos de la cinta original. El productor, que había fijado el estreno mundial de su montaje para el 27 de agosto, recibió al parecer una espectacular oferta de la televisión israelí, que estaba dispuesta a pagar hasta 975 millones de pesetas por la exclusiva de la película. Al final, se vendieron los derechos de emisión en cada país a una televisión distinta con lo que Santilli se aseguró pingües beneficios, ya que sólo en EE UU la cadena Fox Network engrosó las arcas de Merlin Communications Ltd. en cerca de 200 millones de pesetas.
La verdad sobre las Vacas Mutiladas y los OVNIS.
Resulta que en Estados Unidos hace tiempo aparecía ganado muerto en extrañas condiciones; eran vacas mutiladas (típicamente) que aparecían curiosamente en diferentes campos. Solían ser encontradas de madrugada, y tenían miembros amputados, órganos extraídos quirúrgicamente, o se les había extraído algún fluido (sangre, liquido sinovial...) Estas raras manipulaciones han sido atribuidas a los OVNIS que utilizarían los tejidos así obtenidos para hacer experimentos. Curiosamente, un campesino que trabajaba en un matadero contó lo siguiente a una reportera:
1) Los ganaderos aseguran sus vacas. Como en todo, cuanto más te cubra el seguro, mas caro es, de forma que la inmensa mayoría de los ganaderos aseguran sus vacas contra rayos, muerte por incendio, psicópatas asesinos e invasores extraterrestres, pero no contra ciertas enfermedades comunes, mordeduras de serpiente, cepos envenenados... Es decir, están asegurados en caso de que ocurra algo catastrófico que los deje sin vacas, que es lo "barato", pero no contra accidentes frecuentes que les puedan matar a una vaca, que es más caro.
2) Una vaca muerta no vale nada; esta prohibido por ley usarla para consumo humano o animal. Incluso hay que pagar para que se la lleven. Pero una buena vaca puede significar una perdida significativa, que el seguro pagará si ha sido utilizada por los OVNIS. Obviamente, habría que "amputar" algún miembro que delatase como murió la vaca realmente, por ejemplo, una pata con una mordedura de serpiente...
3) La incidencia de estas muertes es directamente proporcional a lo propenso que sea el seguro o las autoridades locales a pagar. Cuando las compañías de seguros se ponen a clavar alfileres en un mapa señalando donde aparecen las reses muertas, se observa una curiosa tendencia a que los OVNIS aparezcan cerca de las fronteras entre condados, pero solo a un lado; esto es debido a que en el condado al otro lado de la frontera se respeta la ley más al pie de la letra, lo cual impresiona a los OVNIS (y hace que no se paguen estos seguros).
4) Los OVNIS vienen a castigar a las vacas malas que se han escapado del corral y que han viajado varios kilómetros. Claro, se mueven mientras experimentan... En alguna localidad cerca de la intersección de tres o cuatro condados han aparecido tantas vacas muertas como las hay vivas.
5) Todos los animales que aparecen en estas condiciones resultan ser ganado con propietario fácilmente localizable. No hay erizos o comadrejas mutiladas.
6) Los ganaderos "juegan" muy bien, y cuando se les pregunta, se les ponen los pelos de punta hablando de luces en la noche. Pero no les pidan que le dejen ver su cuchillo...
A todo esto, hay ufólogos que investigan "seriamente" este fenómeno, y haciendo caso de los relatos de los ganaderos se pasan noches en vela vigilando con sus cámaras, sin encontrar ninguna correlación entre lo que ven o no ven y las vacas que aparecen al día siguiente.
Para que se queden tranquilos los creyentes en el fenómeno OVNI. Este artículo solo demuestra por qué algunas personas inventarían relatos de OVNIS, no determina si son o no verdaderos.
para todos los fanaticos del mu nosotros les recomendamos entrar a www.comandogp.com mucomando
www.darkcova.com que son versiones faciles
Envien sus comentarios y nosotros les responderemos sus dudas
EL COCO ATACO A UN NENITO DE 3 AÑOS Y MEDIO Y LO DEJO LLORANDO
Ya tienes weblog. Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora busca el enlace admin abajo en esta misma página.
Deberás introducir tu email y contraseña arriba para poder acceder.
En el menú que aparecerá arriba podrás: ver la página inicial (Inicio); escribir y publicar un artículo nuevo; modificar las preferencias de la bitácora, por ejemplo: los colores; Salir del weblog para desconectar de forma segura y ver la portada tal y como la verían tus visitantes.
Puedes eliminar este artículo. ¡Que lo disfrutes!